Hallo,
Ich stoße auf meinen Datenreisen immer wieder zu verschiedenen Ressourcen zu Open Data, Metadaten, Qualitätssicherung, etc. Teilweise sind das fertige Webseiten, PDFs (wo ich nicht immer weiß ob es die aktuellste Version ist, und nicht wirklich volltext durchsuchbar sind), etc.. Oftmals fehlen Datenlizenzen zu dem quell Material (Was im Arbeitsalltag nicht wirklich ein Problem ist, aber an dier Open-Datenmanager_in in mir schon nagt).
Das muss doch mal besser gehen.
Da das Thema doch ziemlich komplex ist, fände ich ein Wiki toll. Darin könnten dann ähnlich wie in der Wikipedia Änderungen vorgenommen werden, wir hätten eine Volltextsuche zu allem an Material und eine Lizenz zur Attributierung ist auch möglich. In der Wiki würde man dann Wissen zu Open-Data-Lizenzen, Metadatenstandards, Datenvalidierung, etc. finden.
Was sind eure Gedanken dazu?
Hallo! Ich finde die Idee gut - gerne können wir uns ab dem 19.10 mal dazu austauschen. Ich schreibe dir mal eine E-Mail 
Falls es weitere Interessierte an dem Thema gibt, gerne hier einfach im Thread beteiligen, dann involvieren wir Euch
Leider weiß ich nicht mehr genau, in welcher Runde ich die folgende (irgendwie ähnlich aber doch etwas andere) Idee besprochen hatte. Dort war ein großes Interesse an der Idee vorhanden, wie wurde letztlich aber doch nicht umgesetzt.
Wenn wir diese Texte zu Open Data strukturiert in einem Git-Repo sammeln, könnte man sie automatisch an passende Stellen in einem Open-Data-Portal einbinden. Dann müssten diese (meist sowieso identischen) Texte nicht von allen neu geschrieben werden. Die Texte bräuchten eine eindeutige Referenz wie bei den messages.properties Dateien in Java. Hier ein Beispiel:
csv.charset.mixed_up = Wenn Sie die CSV-Datei öffnen und manche Zeichen (z.B. Umlaute) sehen nicht richtig aus, dann liegt das vermutlich daran, dass Sie die Datei mit einem falschen Zeichensatz geöffnet haben. Bei einem gut dokumentierten Datensatz finden Sie die Angabe des Zeichensatzes in den Metadaten. Sonst müssen Sie probieren. Empfehlung für die Reihenfolge zum Probieren: utf8 → iso8859-1 → win-1251 → cp850.
Wenn man portal-spezifisch andere Texte möchte, kann man eine Fork vom Repo anlegen. Bei einem Merge mit dem gemeinsamen Upstream-Repo kann man dann jedes Mal entscheiden, welche Texte man übernehmen möchte.
Mit Hilfe von CI/CD lässt sich das bestimmt so automatisieren, dass die Eingabe einigermaßen übersichtlich bleibt aber trotzdem eine immer korrekt strukturierte, maschinenlesbare Ausgabe (sogar in mehreren Formaten) entsteht.
Also dann in einem Repo und als Markdown, oder wie hattest du das gedacht?
Finde ich auch eine gute Idee. Via gitlab pages sollte sich daraus dann auch easy eine Webseite machen lassen.
Wir haben sowas ähnliches als Projektbegleitung vor Jahren angefangen, aber ein selbstverwaltetes Wiki von Menschen aus der VW ist sicher nicht verkehrt; gerade die Reproduzierbarkeit etwa für OD-Portale finde ich einen sinnvollen Usecase. Unter https://opendata.okfn.de/ haben wir das schon mal aufgearbeitet, wobei die Berliner ODIS-Materialien sicher auch noch prominenter auftauchen könnten. Gerade was so Ansprechpartner, Gesetze etc. angeht versuch ich das aktuell zu halten, bzw. dann auch im nächsten Monat ein Update für www.opendataranking.de zu machen.
Oh richtig cool, das kannte ich als Wissensquelle noch gar nicht. Ich hatte auch daran gedacht, dass in manchen Themen es abschnitte Braucht wie Besonderheiten in der Bundesverwaltung oder Länder, oder ähnliches. Die Gesetzgebung ist doch zuteil verschieden, aber auch direkt einsehen zu können wie es woanders läuft sehe ich einen großen Mehrwert.
Absolut! Kleiner Spoiler - genau zu der unterschiedlichen Verrechtlichung/Verortung in den Ländern kommt von uns auch noch was im November/Dezember. Können wir dann gerne zusammen schauen, wie man es einbauen könnte.
So wie ich das aber Verstanden habe wird euer wiki aktuell aber nur von eurem Projektteam gepflegt, und steht nicht zum erweitern durch die öffentliche Verwaltung zur Verfügung, oder?
Genau, die CodeFor-Community war auch eingeladen und da habe ich auch Hinweise bekommen, aber die Beiträge haben dann ausschließlich wir gemacht. Es läuft via Bookstack, könnte auch gerne übernommen werden. Aber mit einer Versionierung etc. ist vielleicht ein klassisches Wiki-Format sinnvoller. Wenn Jonas ab dem 19. wieder da ist und es eine Diskussionsrunde dazu gibt, kann ich gern Input geben.